0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ложка дегтя в бочонке с медом

Бочка дёгтя в ложке мёда. Почему продукт пчеловодства может быть вреден?

Полезные свойства этого продукта пчеловодства переоценены, а вредные – недооценены.

Люди уверены, что мёд – продукт с безупречной репутацией, обладающий особыми целебными свойствами. На самом деле мёд – один из самых переоценённых продуктов.

Удар по печени

К примеру, у мёда выявлены серьёзные и неожиданные побочные эффекты, о которых не знали даже врачи. «Недавно у меня был пациент с серьёзным стеатогепатитом – это увеличение печени за счёт избыточного накопления жира, сопровождающееся ещё и выраженной воспалительной реакцией, – рассказывает гастроэнтеролог, специалист по заболеваниям печени, д. м. н., профессор Первого МГМУ им. Сеченова Алексей Буеверов. – Такое заболевание часто бывает у людей, злоупотребляющих алкоголем, или с избыточным весом. В последнем случае это называется неалкогольной жировой болезнью печени. Часто ей сопутствуют сахарный диабет 2-го типа, гипертония и ишемическая болезнь сердца. Но у этого пациента вес был нормальный, он не пил, занимался спортом, вёл здоровый образ жизни, следил за собой. У таких людей стеатогепатита быть не должно. Мы детально его обследовали, но причина болезни оставалась неясной, пока в разговоре с ним случайно не выяснилось, что он каждый день ест очень много мёда. И это было обусловлено не его любовью к этому продукту пчеловодства. Просто пациент был уверен, что мёд крайне полезен, и для укрепления здоровья ел его банками. Мы попросили прекратить принимать это «лекарство», и уже через неделю его состояние существенно улучшилось – печёночные ферменты, которые были существенно повышены, вошли в норму. Устранение жира из печени процесс более долгий, но он тоже пошёл.

Почему же в этом заболевании оказался виноват мёд? В нём содержится гигантское количество сахара и фруктозы. Доказано, что это вещество способствует и отложению жира в печени, и её воспалению. Другие сахара тоже обладают похожим эффектом, но у фруктозы он самый сильный. Недаром год назад даже появился новый медицинский термин «фруктозная болезнь печени». Он подчёркивает особую роль этого сахара и продуктов, его содержащих, в развитии стеатогепатита и его возможных последствий в виде цирроза или даже рака печени. Думаю, что после этого случая врачам в похожих ситуациях нужно обращать особое внимание на потребление мёда и обязательно интересоваться этим, проводя опрос пациентов. Мнение о том, что мёд является кладезем всего полезного, очень распространено. Но оно необоснованно. В конце концов те полезные вещества, которые и есть в мёде, можно получить из других продуктов».

Витаминов кот наплакал

«Серьёзных исследований мёда с медицинскими целями не проводилось, – говорит известный специалист по питанию, доктор медицинских наук Виктор Конышев. – Он может облегчать кашель, у него есть лёгкое жаропонижающее дейст­вие. В этом случае особенно ценится липовый мёд. Однако в европейской части России нет больших массивов липы, и «липовый» мёд нередко оказывается поли­флорным – собранным с разных растений. Так что большинство приписываемых мёду лечебных эффектов – из области мифологии.

А вот что у мёда точно есть, так это не очень хорошее побочное действие. Мы знаем, что сахар вреден, а в мёде в больших количествах содержатся фруктоза и глюкоза – вещества, на которые сахар распадается при пищеварении и которые обеспечивают его негативные эффекты. То есть с этой точки зрения мёд оказывается вреднее: сахар ещё нужно расщеплять на исходные компоненты, а в мёде они уже есть в готовом виде. Поэтому мёд не является без­опасным заменителем сахара, как утверждают некоторые специалисты. Глюкоза мёда повышает сахар в крови, и гликемический индекс мёда практически такой же, как и у сахара. Безусловно, в мёде есть полезные компоненты и биоактивные вещества. Например, полифенолы (флавоноиды кемпферол, апигенин, кверцетин), холин и ацетил­холин. Но они есть и в других продуктах.

Вопреки широко распространённому мнению, в мёде мало витаминов и минеральных веществ (см. инфографику). Например, суточную потребность в кальции обеспечивают 200 чайных ложек мёда, в фосфоре – 267 чайных ложек, а в витаминах – 3 кг мёда. Белки и аминокислоты присутствуют в мёде тоже в крайне малых количествах.

Мёд, собранный пчёлами неподалёку от шоссе, содержит свинец, вблизи промышленных предприятий и на полях – может быть загрязнён промышленными или сельскохозяйст­венными химикатами. В нём могут быть антибиотики. Мёд, собранный с ядовитых растений (аконит и др.), вызывает отравления. На Дальнем Востоке, в Средней Азии, Грузии и Турции это так называемый «пьяный мёд» с рододендрона. Мёд, собранный с бурачника (огуречная трава), мать-и-мачехи и некоторых других растений, содержит опасные пирролизидиновые алкалоиды, которые могут незаметно по­вреждать печень. Отмечены случаи ботулизма у младенцев, которым матери давали мёд».

А польза в чём?

Почему же у мёда во всём мире репутация полезнейшего продукта и как нам относиться к нему после всех этих медицинских данных? Запретить его? Ни в коем случае! У мёда есть несколько качеств, которые помогли ему стать легендарным продуктом. Во-первых, веками он оставался чуть ли не единственной сладостью – ведь сахар стал широко доступен только в конце XIX в. Во-вторых, мёд не портился и его можно было запасать впрок на месяцы и даже годы. Другого такого продукта до изобретения консервирования и заморозки не было. В-третьих, бортничест­во – очень тяжёлый и опасный промысел, особенно когда мёд добывают у диких пчёл (так было ещё до недавнего времени). Всё это способствовало созданию особого образа мёда. Именно так к нему и надо относиться – как к продукту с огромной историей и культурным значением. А вот делать из него панацею от всех болезней не стоит.

Отдельная тема – пчёлы. Сейчас они под угрозой гибели из-за ГМО и широкого распространения химии в сельском хозяйстве. Нужно их всячески защищать и стимулировать развитие пчеловодства. Ведь это главные опылители растений, без них нас ждёт сельскохозяйственный кризис.

Бочка дегтя с ложкой меда

Об «Энциклопедии холокоста»

Про холокост (уничтожение немцами якобы 6 млн. евреев) написано много. Притом пропагандисты холокоста почему-то причисляют себя к антифашистам, а тех, кто его отрицает — к фашистам. Ну, не верит тот или иной человек, что немцы смогли уничтожить такое число евреев. Так почему же ему надо навешивать ярлык фашиста! Чтобы запугать? Я не являюсь ни пропагандистом холокоста, ни отрицающим холокост как термин. Общеизвестно, что этот термин в переводе с английского означает — «уничтожение». Но почему только евреев?

Чтобы получить ответ на этот вопрос, я обратился к «Энциклопедии холокоста», изданной в Израиле и переведенной на русский язык издательством РОССПЭН в 2005 году. Это коллективный труд американских, израильских и российских сионистов. Среди пропагандистов холокоста я нашел и нашего бывшего генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, внесшего решающий вклад в уничтожение СССР. Он вместе с А. Н. Яковлевым, Шеварднадзе, Алиевым, оказывается, как следует из энциклопедии, возглавлял сионистское лобби в Политбюро ЦК КПСС, а Шеварднадзе, по сообщениям израильской прессы, курировал еврейский вопрос в партии и правительстве.

Сначала я решил просмотреть статьи о концлагерях. В статье «Освенцим» сказано, что «за неполных 6 месяцев 1944 года в лагерь поступило свыше 600 тысяч человек, 95% из которых составляли евреи». Но в опубликованных документах Нюрнбергского военного трибунала такого документа я не нашел. Надо же так изощренно лгать! Ведь в 1944 году немцам не хватало транспорта не только для подвоза пополнения и техники, но и для отступления. Они отступали по всему фронту. Им бы скорее ноги было унести, а не бегать за евреями. Тем более неизвестно, откуда они взяли столько евреев, ведь немцы неспособны были брать в плен, а с территории, на которой они еще удерживались, брать было некого, а уж евреев тем более. Притом такого количества заключенных в Освенциме за всю историю своего существования никогда не было. Зачем же утверждать, что в Освенциме погибли одни евреи?

Сегодня известно, что архив концлагеря Освенцим в 1945 году был вывезен в СССР. Из него можно узнать, что немцы не фиксировали национальную принадлежность заключенных, поэтому установить, сколько евреев погибло в лагере, невозможно. Во-вторых, стало известно, что в Освенциме за весь период его существования (с мая по январь 1945 года) погибло от несчастных случаев, расстреляно и умерло естественной смертью в общей сложности 72 тысячи человек.

В статье о Майданеке говорится, что «в печах, которые использовались в крематории, можно было сжигать до 1000 тел в сутки». Т. е. примерно 42 трупа в час. Цифры сожженных в крематориях просто немыслимы. Для сравнения скажем, что во всех четырех московских крематориях ежедневно сжигается около 200 трупов. Чтобы выяснить, действительно ли немецкие крематории имели такую производительность — 1000 тел в сутки, я обратился к истории трупосожжения. В поисках истины выяснилось, что проблему сжигания трупов немцы решили еще в конце 19 века. В 1874 году в Дрездене на заводе Сименса впервые была совершена кремация в современном смысле этого слова и впервые человеческий труп был сожжен не непосредственно в пламени, а в раскаленной струе воздуха. Выяснилось, что продолжительность сжигания взрослого человека составляет 1-1,5 часа. Этот способ и использовался в крематориях всех немецких концлагерей. Так что все утверждения пропагандистов холокоста о миллионах, сожженных в крематориях, не что иное, как преднамеренная ложь.
За всеми концлагерями Германии почему-то утвердился термин «лагеря смерти». Зачем же немцам нужно было строить столько концлагерей? На этот вопрос я, неожиданно для себя, нашел ответ в «Энциклопедии холокоста». В статье о Дахау сказано, что «заключенных использовали для рабского труда на военных заводах». Подобная информация содержится во многих статьях энциклопедии. Так, в статье «И. Г. Фарбениндустри» сказано, что «некоторые концерны этой фирмы принадлежали евреям» и что «в годы Второй мировой войны компания использовала труд тысяч евреев». Выходит, что немецкие евреи для своей наживы использовали бесплатный труд евреев других стран?!

Решил посмотреть статью «Газовые камеры» и был удивлен тем, как пропагандисты холокоста пытаются доказать их существование. «Массовые расстрелы отнимали много времени, дорого стоили (расходы на боеприпасы), в газовых камерах можно было очень быстро убить сотни людей с помощью сравнительно недорогого газа». Что же, из-за экономии патронов немцы решили строить газовые камеры?! Напомним читателям, что газовые камеры были придуманы известным советским писателем Борисом Полевым в одной из своих статей в газете «Правда», опубликованной за несколько месяцев до окончания войны и начала Нюрнбергского процесса.

Неопровержимых доказательств, основанных на документах и свидетельских показаниях, «Энциклопедия холокоста» не приводит, сплошное нагромождение цифр и выдуманных историй, противоречащих друг другу. Например, утверждается, что «в Маутхаузене была оборудована газовая камере 4х4 метра в подвале. Канистру с газом держали в маленькой примыкающей комнате, откуда «Циклон Б» подавался в камеру через щель, расположенную так, чтобы жертвы не могли обнаружить, откуда проникает газ» (см. статью «Газовые камеры»). С другой стороны, в этой же статье говорится, что «по подсчетам разных историков, в газовых камерах Освенцима умерло от 1,1 до 1,5 млн. человек». Надо полагать, что в Освенциме газовые камеры были такой же «конструкции», как и в Маутхаузене. Сразу возникает вопрос: «Кто эти «разные историки» и как с помощью таких примитивных средств (камер 4х4 и канистры) можно было уничтожить свыше миллиона человек?» По логике пропагандистов холокоста евреев специально отлавливали в разных странах, привозили только в Освенцим и там их не вешали и не расстреливали, а только травили газом и сжигали в крематориях тысячами в сутки.

Однако «Энциклопедия холокоста» интересна тем, что в ней не как в бочке меда ложка дегтя, а наоборот. Знакомясь с некоторыми другими статьями, я узнал, что в Британской зоне оккупации перед военными судами предстали свыше тысячи человек, в т. ч. личный состав СС из Освенцима и других лагерей. Ни разу, ни одному из них не предъявляли обвинения в преследовании евреев и их истреблении. Преступления против человечности не фигурировали. Вопрос о депортации евреев в судах не поднимался (см. статью «Военные преступления).
Мое внимание привлекла еще одна любопытная информация. В статье «Международный комитет красного креста (Женева)» сообщается, что «7 апреля 1944 года два еврейских узника бежали из Освенцима и сообщили, что там готовится убийство миллиона венгерских евреев. В конце мая еще двое сбежавших сделали заявление о том, что каждый день в газовые камеры отправляют по 12 тысяч венгерских евреев. Эти сведения также якобы были переданы в Женеву. Но там этим сведениям не поверили, так как представитель Международного комитета красного креста незадолго до этих сообщений был в Освенциме и не зафиксировал ни газовые камеры, ни такого количества евреев. Президент этой международной организации Хубер 5 июля 1944 года послал регенту Венгрии М. Хорти письмо: «Нам представляется практически невозможным поверить и малой толике полученной информации. От имени Международного комитета красного креста хотел бы просить Ваше высочество представить документы, которые могли бы дать нам возможность опровергнуть подобные слухи».

Заинтересовавшись этой информацией, из энциклопедии я узнал, что швейцарский дипломат Карл Лутц представлял в Венгрии интересы США, Великобритании и других стран. В июле 1944 года он наряду с другими послами оказывал на режим Хорти дипломатическое давление, результатом чего явилось прекращение депортации. Идя дальше и распутывая слухи, распространенные бежавшими из Освенцима евреями, я узнал следующее. Когда 27 июня 1941 года Венгрия вступила в войну на стороне Германии, 14 тысяч молодых евреев были рекрутированы в трудовую армию, а в начале 1942 года власти провели новую мобилизацию, в результате которой 50 тысяч венгерских евреев были отправлены на Восточный фронт. Мало того, в статье о венгерском диктаторе Хорти сказано, что он «противодействовал давлению со стороны немцев, отказываясь заключать венгерских евреев в гетто, депортировать их и в обязательном порядке заставлять носить желтые шестиконечные звезды. Хорти остановил депортацию евреев». Так что распространяемые еще тогда слухи о готовящемся уничтожении венгерских евреев были приостановлены усилиями представителя Международного комитета красного креста в Женеве.

Как мы видим, в Освенциме венгерских евреев не было. Они предпочли воевать против нас в составе гитлеровской армии. Нелишне напомнить нашим демократам — пропагандистам холокоста, как венгерские евреи-интернационалисты воевали в составе армии Троцкого против белой России и участвовали в убийстве Царской Семьи.

Пропагандисты холокоста скрывали от нас, что в годы Второй мировой войны существовала такая международная организация в Женеве, представители которой регулярно посещали немецкие концлагеря. Так, например, «посетившего Дахау представителя этой организации Гайона Фавра поразили в лагере порядок и дисциплина. Он не обнаружил никаких признаков жестокого обращения». Фавр констатировал, что «в бараке чисто и у заключенных имеется досуг».

Из статьи «Отрицатели холокоста. История и современные тенденции» я узнал, что весной 2000 года судили английского писателя Д. Ирвинга. «Суд на основе многочисленных доказательств и выводов экспертов признал Д. Ирвинга отрицающим холокост, расистом и антисемитом». А он, Ирвинг, всего-то отрицал использование нацистами газовых камер. И их действительно не было, что показал судебный процесс в Нюрнберге над главными немецкими военными преступниками. А нашумевший «Циклон Б» действительно широко применялся в лагерях в качестве инсектицида как химического средства борьбы с насекомыми. Этим средством немцы дезинфицировали жилые помещения и людей во избежание инфекционных заболеваний среди заключенных. Поэтому ни один из опрошенных на Нюрнбергском процессе свидетелей не сказал, что они страдали от вшей.

Как установил суд над производителями и поставщиками газа в концлагеря, «нет возможности безусловно доказать, что в Освенциме умерщвляли людей посредством газа «Циклон Б».

Пропагандисты холокоста считают, что отрицатели холокоста скатываются к реставрации нацизма, фашизма и расизма. Авторы энциклопедии отмечают, что «с еврейской точки зрения отрицателям холокоста чаще всего видится особенно искаженной формой возбуждения ненависти к евреям, неубедительно скрытой под маской пересмотра истории». Но «пересмотра истории» нет, так как с самого начала правдивой истории холокоста как не было, так и нет. А свободного обсуждения темы холокоста еврейские экстремистские организации боятся. Ведь надо документально подтвердить то, что они утверждают: и газовые камеры, и 6 млн. евреев, якобы погибших в концлагерях, и что с людей немцы снимали кожу, из которой изготовляли абажуры, и что тела умерших перерабатывали на мыло и т. д.

Я не мог и подумать, что именно «Энциклопедия холокоста» откроет мне глаза. Я слепо верил информации о концлагерях, опубликованной в Большой советской энциклопедии. Ведь за выяснением истины мы обращались к ней. А когда узнал, что в статье «Освенцим» в БСЭ дается ссылка на газету «Правда» от 7 мая 1945 года, то я ужаснулся — вот откуда берет начало миф о холокосте. Но если это миф, то зачем же его распространять, а в школах заставлять его изучать! Даже если этого требует президент фонда «Холокост» Алла Гербер.

Как бы ни искажали правду пропагандисты холокоста, ее не скрыть. Вот пример. Всех нас ужасают кинокадры, показывающие освобождение Освенцима. Но вот в новостной программе 27 января 2010 года в репортаже к международному дню памяти жертв холокоста было сказано следующее:

«В 14-м блоке Аушвица сегодня показывают кадры освобождения, известные всему миру. Но мало кто знает, что были они сделаны армейским оператором Александром Воронцовым, который был тогда молод, на поясе нес пистолет, а в руках кинокамеру и просто не смог снимать тот кошмар, в котором освобожденные встречали освободителей. Узники лежали на нарах с отсутствующими взглядами — почти все лишенные рассудка. И, вероятно, не было идеологической подоплеки в том, что все эти кадры с участием уже стоящих на ногах и накормленных узников — постановочные, они были сняты через несколько недель после освобождения» (http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_palm_main?p_topic_id=159982).
То есть это не кинодокумент. Это — киноподделка.

Пропагандист холокоста Марк Солонин в приложении к «Независимой газете» — «НГ-политика» 2 февраля 2010 года пишет: «28 января 1945 года начальник политотдела 60-й армии генерал-майор Гришаев доложил начальнику политуправления 1-го Украинского фронта генерал-майору Яшечкину, что в Освенциме и его филиалах найдено несколько тысяч узников: «Все крайне истощены, плачут, благодарят Красную армию. Люди — многих национальностей, но евреев не встречал».

Ежегодно в преддверии Дня памяти жертв холокоста еврейское агентство Сохнут и министерство по делам диаспоры Израиля публикуют результаты специального исследования. В нынешнем году в таком исследовании сообщается, пишут «Известия» 26 января 2010 г., что 42% жителей стран Западной Европы убеждены в том, что евреи используют свою трагическую историю как способ получения денег.

Еще один пропагандист холокоста Анатолий Берштейн в газете «Время новостей» 27 января 2010 года констатирует: «По данным опроса, проведенного итальянской газетой «Коррьере делла сера» в Италии, Франции, Испании, Бельгии, Австрии, Германии, Великобритании, Голландии и Люксембурге в 60-ю годовщину освобождения фашистского концлагеря Освенцим, 30% респондентов считают, что евреям пора прекратить использовать тему холокоста. Даже в Германии, судя по опросам, люди «перегружены» упоминаниями об уничтожении евреев и преступлениях нацистов. Немцы устали от чувства вины, от табуирования многих тем как истории, так и современной жизни. Поэтому время от времени возникают разговоры о «моральной дубине Освенцима».

Неслучайно пропагандист холокоста Александр Мелихов вынужден констатировать в «Известиях» (25.01.10): «Социолог Борис Дубин отмечает, что холокост «не относится для сегодняшних россиян к решающим событиям ХХ века, к его крупнейшим катастрофам». Для европейцев же, добавлю я (Александр Мелихов), холокост относится к числу тех осточертевших катастроф, по поводу которых нужно постоянно демонстрировать постную мину, отводя душу лишь на преувеличениях насилий «израильской военщины».
«Энциклопедия холокоста» цитирует высказывание американца еврейского происхождения (это подчеркнуто) Ленни Бренера из его книги «Сионизм в эпоху диктаторов» (1983 г.): «Сионизм и фашизм по сути совпадают, сионисты цинично используют в своих интересах тему холокоста даже после того, как их лидеры действовали в тесном сговоре с нацистами в геноциде евреев». Теперь мне становится понятным, кто такие демократы, захватившие власть в России.

Ложка мёда в бочке дёгтя

Зимняя Олимпиада 2018 года ознаменовала новый этап в развитии как спортивных, так и политических событий, и не только на Корейском полуострове, а на всей планете.

Важнейшей спортивной сенсацией стали не какие-то рекорды, а выступление олимпийцев двух Корей — Северной и Южной — одной командой. Это случилось во второй раз за историю олимпийского движения. Но последнее проявление спортивного единства нации наиболее примечательно. Оно произошло на фоне предшествовавшего резкого обострения ситуации на полуострове, вызванного беспрецедентным давлением на КНДР и угрозами в её адрес, исходящими от США и их вассалов. Никогда ещё Запад не был столь агрессивен и не вводил столь жёстких санкций против гордого и свободолюбивого народа.

И чем всё закончилось для недоброжелателей? Как говорят в народе — пшиком.

Страна Чосон, ведомая молодым, но преисполненным мудрости, выдержки, воли руководителем, презрела все санкции и угрозы. Решительно и спокойно, без суеты и без уступок внешнему нажиму (включая хамское отношение со стороны обанкротившейся и выродившейся ООН), она осуществляла плановые испытания ядерных и термоядерных зарядов, баллистических ракет разной дальности, продемонстрировав редкие для наших дней качества образцовой государственности. Назову всего четыре из этих превосходных качеств: сверхсознательность, сверхмобилизационность, сверхдисциплинированность, сверхнезависимость!

В самом деле, огромная и несоизмеримо более сильная Россия за свои довольно осторожные попытки встать с колен и избавиться от иностранного диктата подверглась унизительному обращению с собой и беспардонной травле. Добро бы на неё ополчились боссы западного мира, вроде США или Британии. Но ведь облаяли, обкусали самые что ни есть шавки типа Голландии, Польши, Прибалтики, Украины… Причём, безнаказано. Причём, соревнуясь в рвении. Причём, продолжают.

Если рассуждать о форме допуска нашей страны на Олимпиаду, то России смачно плюнули в лицо, не позволив даже утереться. Её олимпийцы были не допущены, а «опущены»! Дело не в эмоциях, а в элементарном самоуважении, вердикт которого однозначен: Россия ни в каком виде не должна была присутствовать в Пхёнчхане. Относительно эмоций скажу, что они могут быть расчётливыми, не говоря об их естественности.

Поясню. Россия имела полное моральное право жестоко отомстить западным кругам, устроившим это политическое изнасилование. Конкретно: сорвать зимние Олимпийские игры, нанеся смертоносный удар по финансам и вообще по существованию пресловутого Международного олимпийского комитета. (О раковой опухоли в спорте под названием профессионализм нужен отдельный разговор). Надо быть слепоглухим, чтобы не сознавать, что дискредитация и организационное уничтожение нынешнего МОК есть обязательное требование в рамках нормализации международных спортивных и прочих отношений. Не единственное, но весьма насущное. Реальные возможности для этого имелись. Они вытекали из места проведения Олимпиады и наличия в регионе нашего, пожалуй, лучшего друга и союзника. Правда, от сближения с ним Россия отказывается, а вот поездку в Пхёнчхан восприняла так, как холоп воспринимает чарку от барина…

Невнятный, унылый лепет кураторов российских олимпийцев о том, что они кому-то, что-то показали и доказали, разительно отличается от исполненного достоинства заявления Ким Чен Ына. Накануне зимних игр он, не скрывая, подчеркнул, что Олимпиада станет отличным поводом для «демонстрации великого облика нашего народа» и шагов КНДР по уменьшению раздора между соотечественниками Севера и Юга. Корейская Народно-Демократическая Республика согласилась принять участие в Олимпиаде на основе выдвинутых ею предложений и условий. Открыто объявленной целью был не слюнявый пацифизм, а неподдельное миролюбие и использование Олимпийских игр в качестве пропаганды всесторонних достижений социализма в несдавшейся стране.

Коммунисты Севера смело протянули руку добрососедства капиталистам Юга. Сеульское руководство, уступая требованию едва ли не всех слоёв южнокорейского общества, согласилось на переговоры и приняло условия. Неслыханным явилось и то, что на него не повлияло яростное противодействие США и внутренних реакционеров. Что же касается многосотенной делегации северокорейцев, то она со всеми внешними атрибутами ненавистного Западу государства участвовала в Олимпиаде как первая среди равных, источая колоссальный заряд духовности и непоколебимую уверенность в своих силах. И, что особенно важно — свою незапятнанную честь! Никто не посмел унизить и оскорбить её действием, а на западный и прозападный словесный понос она отреагировала славным и шокирующим чистоплюев от политики образом. Нет, не спортивными успехами — это, само собой — а предолимпийским военным парадом в Пхеньяне, формально посвящённым 70-летию образования Народной Армии Кореи.

Меня не радуют медали, полученные россиянами в Пхёнчхане. Их награды выглядят как букет цветов, который не преподносят с признательностью и любовью, но которым сильно и больно бьют по морде. Да ещё приговаривают — типа «подавись». То есть эти расхристанные цветы, пардон, медали, даже ложкой мёда в бочке дёгтя не могут быть в принципе. Единственным утешением служило уважение, проявленное к нашим спортсменам корейцами. Но могут ли и должны ли их тёплые приветствия компенсировать чудовищный урон, понесённый нашей родиной отнюдь не из-за допингового скандала, а от неумения (или нежелания?) дать сдачи.

Враги (у нас почему-то именуемые партнёрами) вытирают о Россию ноги, но могут лишь скрежетать зубами, бессильно наблюдая, как озарённая идеями чучхе Корея развивается и устремляется в будущее. Самое время прикусить язык тем недальновидным и самоуверенным болтунам, что потешались над этими идеями, над принципами вождизма, в целом над образом жизни Северной Кореи. Именно суверенная КНДР прочно взяла в свои руки инициативу по объединению нации. Она не просто выступает за равноправие и справедливость, а подкрепляет призывы эффективными и взвешенными поступками, в результате которых обеспечены рост уровней образованности и физической закалки населения КНДР, создание ракетно-ядерного щита, выход в космос, другие технологические прорывы. Этакий отрезвляющий душ на разгорячённые, истеричные головы западников, погрязших в наркотиках, допингах и, выражаясь языком новомодных терминов, в гендерных мерзостях, привыкших расправляться с теми, кто пуглив и слаб… Прогрессивные планы и деяния северокорейцев находят положительный отклик в сердцах большинства населения полуострова и десятков других стран.

Таков результат политики, осуществляемой народом под руководством прозорливого лидера — политики ответственной, подлинно независимой, неподвластной бизнесменам от спорта и проводникам капиталистической идеологии. Товарищ Ким Чен Ын переиграл господина Трампа. Это признал президент Российской Федерации. С этим согласны все объективные журналисты, политологи, министры, парламентарии на пяти континентах.

Поэтому зимняя Олимпиада 2018 года засвидетельствовала:

1) неоспорима правота самостоятельных, без оглядки на продажное мнение «мирового сообщества», политических, экономических и военных мер, предпринимаемых национально ориентированным правительством по защите национальных же интересов;

2) неизбежен провал усилий дряхлеющего американского тигра помешать возмужанию растущего, крепнущего, полного энергии корейского тигрёнка;

3) необходимо пересмотреть и скорректировать оценку перспектив любого народа. Она изначально определяется не столько размерами его территории и природных богатств, финансовым и промышленным потенциалом, сколько степенью мощи его духа, энтузиазма и соответствия критериям Истины.

Заявляю, имея на то полное основание: трудолюбивые корейцы, исповедующие благородные идеалы и вдохновляемые тем, кого называют Уважаемым Высшим Руководителем, выведут (уже выводят!) этот древний, но вечно молодой край в авангард не одних лишь спортивных состязаний. Ибо им незачем подниматься с колен — они давно и прочно стоят на ногах. Выглядят неунывающе. Работают азартно. Учатся целеустремлённо. Карают беспощадно. Отдыхают разно­образно. Радуются искренне. Любят от сердца. Смеются от души.

Вам есть, с кого брать пример, спорт­смены и болельщики бывшего Советского Союза, а также — господа, товарищи, граждане и подданные всех стран! Тебе есть, с кем водить настоящую дружбу, Россия!

Пенопласты. Ложка дегтя в бочку с медом.

Я не раз уж говорил, что, если применять пенополистирол в качестве утеплителя стен, то только снаружи, но не внутри стен и тем более не со стороны помещений. Не верится мне, что пенопласты способны долгие годы служить безотказно. Следовательно, надо предусматривать возможность его замены. Ошибался я только в одном: я полагал, что опыта такого нет, чтобы пенопласт прослужил десятки лет.

Есть опыт, оказывается. О нем мало говорят, никому это не нужно, а уж производителям и фирмачам-перекупщикам тем более. Наткнулся я на статью интересную в этом плане под названием «Хищная пена». Всю ее цитировать смысла нет, кто хочет, тот по ссылке сходит, но некоторые моменты все же хочется отметить.

Самый основной — это то, что со временем пенопласты теряют свои теплосберегающие свойства. Попросту говоря, перестают быть утеплителями. И очень быстро, что самое удручающее.

Первые тревожные звонки прозвучали в конце 90-х годов минувшего столетия, когда зимой стены во многих квартирах киевских панелек стали «плакать» и покрываться инеем, а их обитатели начали отчаянно мерзнуть и постоянно болеть. Об этом писали городские газеты, говорилось на совещаниях. Десятки созданных комиссий ходили по домам, опрашивали жильцов, писали какие-то протоколы. Однако ситуация не улучшалась, ибо дома не выполняли свои функции: зимой в них было холодно, летом — жарко.

. завлабораторией российского НИИ строительной физики, доктор технических наук Александр АНАНЬЕВ и председатель правления Российского общества инженеров строительства (РОИС), доктор технических наук Олег ЛОБОВ зафиксировали случаи, когда за семь-десять лет эксплуатации конструкций втрое снизилась способность пенополистирола держать тепло.

Вот так. Мало того, что идет постепенное разрушение пенопласта, так еще и это. Остается только пожалеть, посочувствовать тем, кто купился на рекламу несъемной пенополистирольной опалубки. Жуткая картинка: через 10-15 лет холодные, да еще и дырявые стены.

Собственно, какая разница, по какой технологии ставить стену? Хоть «Изодом», хоть «Тисэ», хоть каркас или вообще простой, с утеплением снаружи — все равно надо будет либо дополнительно утеплять стену снаружи, либо менять старое, пришедшее в негодность утепление. Не ожидал только я, что придется этим заниматься так скоро.

Но главная опасность — влияние на человека — пока толком не исследована. Уже известный факт: большинство молодых женщин, живших на БАМе в передвижных домиках (а их утепляли именно пенополистиролом), потеряли способность к рождению детей. А в Белоруссии в домах, с аналогичным утеплителем дети до 14 лет болеют в пять- шесть раз чаще, чем в обычных домах.

Большинство погибших во время печально известных пожаров в отелях «Россия» и «Ленинград» отравились именно продуктами горения пенополистирола. Быстротечная и неотвратимая интоксикация развивается из-за выделения так называемых цианосодержащих газов. Именно такие газы в годы Первой мировой войны использовались как боевые отравляющие вещества.

У меня по поводу всего этого возникает только один недоуменный вопрос: почему наши нормы, СНиПы, ГОСТы, САНПины так безмятежно допускают это до сих пор? Кому-то очень выгодно травить и уничтожать нас.

Вот еще очень интересная статья о травле профессоров, выступивших против пенополистирола. Цитатой из нее завершаю эту статью:

Несколько лет назад г-н Баталин одним из первых усомнился в заявленном производителями этого материала гарантийном сроке службы: «Его недолговечность определяется законом природы, таким же строгим, как закон всемирного тяготения».

Мысль Бориса Баталина продолжил Александр Кетов и подытожил, завив, что любое органическое вещество будет стремиться к полному окислению. То есть к распаду на углекислый газ и воду. Скорость же процесса будет зависеть от площади взаимодействия, времени и температуры. Именно вспененные полимеры имеют самую большую поверхность. В результате эти материалы относительно быстро окисляются, буквально рассыпаются со временем. Еще в 1980-х годах пенополистирол испытывали на строительных площадках в разных климатических условиях от Ашхабада до Норильска. И тогда был сделан вывод однозначный: в качестве теплоизоляционного материала он выдерживает в условиях умеренного климата не более 15 лет. А в холодном климате срок службы сокращается в несколько раз.

Экологическую безопасность этого материала два пермских ученых также поставили под сомнение: «Токсичность пенополистирола не так очевидна. Вот его и используют, поскольку при оценке теплоизоляционных свойств считают необязательным вспоминать о его весьма и весьма вредном воздействии на человека. А это воздействие продолжается годами, поскольку речь идет о жилье».

Третьим недостатком этого материала Александр Кетов и Борис Баталин посчитали высокую пожароопасность. Таким образом, профессора ПГТУ обозначили три основных негативных свойства пенополистерола: пожароопасность, недолговечность и угроза здоровью.

Хотите что-то сказать? Приходите на мой видеоканал, где можно общаться в комментариях к видеороликам.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector